NA HORA
O jornal de Mato Grosso Facebook twitter youtube

Cuiabá MT, Domingo, 09 de Agosto de 2020
ARTIGOS
Sexta-feira, 29 de Junho de 2018, 18h:00

MARCELO FERRAZ

Diga não ao 'PL do Veneno!' - final

Entretanto, conforme a avaliação do MPT, a legislação brasileira atual mostra-se alinhada, em muitos dispositivos, às legislações internacionais em relação a aspectos fundamentais à proteção da saúde humana. E que a sua eventual atualização deveria se dar no sentido de aproximá-la ainda mais das legislações internacionais modernas no que concerne à definição de restrições à utilização de produtos mais tóxicos, já que estes não são mais autorizados em outros países. Na prática, com a meta de desburocratizar e acelerar o registro, o novo projeto de Lei tenta concentrar a aprovação no Ministério da Agricultura e prevê a liberação de registros temporários, mesmo sem a conclusão da análise de órgãos reguladores. Assim, se essa Lei foi sancionada, o processo de aprovação de agrotóxicos passará a ser concentrado em só uma entidade ligada ao Ministério da Agricultura. Hoje, como prevê a lei vigente, ele tramita em paralelo em três órgãos: Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), do Ministério da Saúde e do Ministério da Agricultura. No entanto, diante desse atentado contra a dignidade e à saúde do cidadão brasileiro, representantes dos órgãos do próprio Governo Federal, bem como especialistas em Saúde Pública se posicionaram veementemente contra esse famigerado projeto. Desta forma, a Anvisa ressaltou que a nova lei proposta estabelece que só devem ser proibidos agrotóxicos cuja avaliação apontem que eles têm "risco inaceitável". No entanto, as nove substâncias vetadas usadas por ela como exemplo (Endossulfam, Cihexatina, Tricloform, Monocrotofós, Pentaclorofenol, Lindano, Metamidofós, Parationa Metílica e Procloraz) são consideradas de difícil avaliação, o que não permite dizer se é inaceitável ou não. Além disso, o órgão diz que em apenas uma delas foi possível determinar uma dose segura para o uso, mas o uso desse mesmo produto - Cihexatina - já foi considerado inaceitável em seis países. Ou seja, todas essas substâncias poderão ser usadas pelo setor apenas com a autorização de um único órgão, o Ministério da Agricultura, sem ter um estudo minucioso e específico para ser liberadas, caso a "Lei do Veneno" seja aprovada. Já a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) divulgou uma Nota Técnica com seu posicionamento contra o Projeto de Lei 6299/2002, que propõe modificações no sistema de regulação de agrotóxicos, seus componentes e afins no Brasil. A nota apresenta 25 páginas de abordagens conceituais, de processos e de conhecimento científico nas quais a Fundação se coloca contra o PL e a favor da vida. "O PL representa em seu conjunto uma série de medidas que buscam flexibilizar e reduzir custos para o setor produtivo, negligenciando os impactos para a saúde e para o Meio Ambiente.", diz trecho da nota. Segundo a nota publicada pela Fiocruz, existe muitos pontos nebulosos neste "PL do Veneno" que irão gerar prejuízos incalculáveis e irreparáveis para saúde da população brasileira, bem como para Meio Ambiente. Assim, a nota da Fiocruz revela ainda que a aprovação dos termos atuais do projeto de Lei 6299/2002, de autoria do então senador Blairo Maggi (PP), atual ministro da Agricultura, além de promover o completo desmonte da regulação do agrotóxico no país, claramente prioriza os interesses econômicos e põe em risco toda sociedade, com repercussões de curto, médio e longo prazo, tanto para gerações atuais quanto para as futuras. Contudo, a maioria dos estudiosos do assunto analisa que o primeiro passo para transformar essa realidade é reduzir o consumo de agrotóxicos em nosso dia a dia. Além disso, de acordo com esses estudos da Agroecologia, precisa-se pressionar ainda mais os governos por mudanças nas políticas públicas, pelo banimento dos agrotóxicos e pela implantação de uma Política Nacional de Agroecologia, ou seja, de um sistema de produção sustentável, economicamente viável e socialmente justo. Portanto, esses mesmos estudos apontam também que, com mais incentivos e investimentos, a agroecologia pode produzir alimentos de qualidade, diversificados e em quantidade suficiente para toda a população brasileira sem colocar em risco a sociedade. Para tanto, o caminho é converter a monocultura de exportação em Agroecologia, ou seja, agricultura familiar orgânica com produção para consumo interno. Uma meta sustentável que bate de frente com os interesses econômicos e políticos da própria bancada ruralista, que está empenhada (a qualquer custo e doa a quem doer) em aprovar o "PL do Veneno" e, ao mesmo tempo, decretar a mutação, o câncer e até mesmo a morte das futuras gerações. Por esse motivo, nas próximas eleições, diga não ao "PL do Veneno" e, por favor, votem em candidatos que não fazem parte da atual bancada ruralista. * MARCELO FERRAZ é jornalista e escritor ml_ferraz23@hotmail.com

Comentários







Preencha o formulário e seja o primeiro a comentar esta notícia

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site. Clique aqui para denunciar um comentário.




ENQUETE
Como você vê as acusações entre Mauro Mendes e Emanuel Pinheiro sobre o caos na pandemia?
O governador é o culpado
O prefeito da Capital também tem culpa
Essa briga prejudica as ações de combate à Covid-19
É uma disputa político-eleitoral
PARCIAL